6 月 2 日，SorosReport 和 WinKrypto 主辦的 AMA 在真本聰社羣舉行，本次 AMA 邀請了 StakeWith.Us 聯合創始人莊仁勇和黃偉豪，分享了他們切入 PoS 驗證服務這一賽道的原因，對 Layer 2 的看法。他們針對社區關注的熱點問題進行了解答，包括 Staking 的可持續性和未來演化方向。以下是本次 AMA 的主要內容。

原文標題：《Seeking Alpha AMA：StakeWith Us 攜殭屍大軍能否稱霸一方？》
嘉賓：莊仁勇（StakeWith Us 聯合創始人）、黃偉豪（StakeWith Us 聯合創始人）

Q1：能否介紹一下 StakeWith.Us，你們是一個怎樣的一個組織，有着怎樣的願景和解決什麼問題？

StakeWith.Us 是一家安全可靠的節點服務公司。主要業務是驗證優秀的區塊鏈項目，及開發有助於項目發展的工具及產品。StakeWith.Us 也與幾家投資方 (像 MW Partners, LuneX Ventures, 等等) 合作，共同驗證項目。

新一代的 Proof of Stake 項目的技術需求和資本風險比 Proof of Work 及 Masternodes 還要高 —— 除了要把區塊鏈上的歷史給記錄下，也需要快速的驗證鏈上的交易及對治理建議投票。如果達不到一定的服務水平或犯了區塊鏈協議上的錯誤，就會被懲罰，導致委託資產及獎勵損失。我們覺得由專業節點服務商來驗證會助於區塊鏈的安全及穩定性。

話雖這麼說，在 Proof of Work 項目中，礦工必須花費鉅額資金購買硬件，花費電力，管理礦廠以獲得收益。Proof of Stake 項目需要較低的資本支出，這鼓勵並允許更多人蔘與驗證區塊鏈。由我們專業節點服務商來幫助持幣者以非管理方式驗證賺幣才能讓持幣者安心的躺着賺幣。這也會對區塊鏈的安全及穩定性加分。我們將在未來幾周內發佈關於我們驗證設置的文章。我們認爲除了費用之外，委託者也應該研究驗證設置以減輕委託風險。

我們也相信新一代的 Proof of Stake 生態有助於將權力從之前的 Proof of Work 礦工手中分散到持幣者手中。StakeWith.Us 現任的願景是幫助持幣者更深入，容易及安全的參與區塊鏈發展的方向。這麼一來，區塊鏈才能牢固去中心化。

Q2：StakeWith.Us 有着一個怎樣的團隊呢？你們是怎麼進入幣圈的，又是怎麼走到一起決定成立 StakeWith.Us 的？

StakeWith.Us 的創始團隊來自技術，金融及高頻交易的背景。我們公司設立在新加坡，現在團隊有 5 人（我們正在招人！）。創始團隊在 2017 年與多幾位夥伴創始了 MW Partners，投資 LOOM,CHX,SKALE,ZIL 等等。起初決定設立 StakeWith.Us 的主要原因是爲了支持 MW Partners 所投資的項目——尤其是表示我們對第 2 層區塊鏈（像 LOOM 及 SKALE）的信仰。

我們覺得最好的支持就是用投資方大量的幣來加強區塊鏈的安全性。這麼一來又能幫助項目，又能賺幣。我們從 2018 年 11 月開始研究驗證服務，並在 2019 年 2 月成爲 LOOM 的首發節點。高端項目 (像 COSMOS) 的發佈時間和驗證領域的巨大潛力也是建立 StakeWith.Us 的另一個原因。

在 4 個月內，我們爲 COSMOS 和 TERRA 等高質量項目提供了節點服務。大家可以在 StakeWith.Us 網頁上看到我們的驗證項目列表。

Q3：爲什麼會選擇 PoS 的委託質押服務領域？你們覺得這個領域有什麼機會和讓人興奮的前景？

我們覺得區塊鏈的擴展性主要的限制在於型共識機制方面。礦工 Proof of Work 的型共識機制需要一塊一塊的出塊而限制吞吐量。近期即將落地的新區塊鏈 3.0 項目都是基於 Proof of Stake 的型共識機制。甚至以太坊方也會轉移到 Proof of Stake 及分片技術以加強擴展性。從 Proof of Work 挖礦轉移到 Proof of Stake 驗證將允許任何人在不必花費鉅額資本下參與驗證，加強區塊鏈去中心化的發展及安全性。

Proof of Stake 區塊鏈也更加環保啊。對持幣者而言，能邊躺着賺幣，邊投票決定項目的發展絕對是令人興奮的原因之一。作爲一家驗證服務商，我們的意願是爲持幣者提供安全可靠的委託服務。持幣者再也不需要擔憂及運營自己的基礎設施。

Q4：參與成爲 PoS 委託質押服務商的類型有很多種，有的是資本機構，有的是錢包，有的是專門做節點等等，你們是哪一種類型，你們又怎麼看待不同類型的 PoS 委託質押服務商呢？

我們最初是爲 MW Partners 所投資的項目提供驗證服務。但自從成立 StakeWith.Us 後，我們建立起了自己的技術團隊，爲機構和散戶投資者提供驗證委託服務。短期的目標是繼續做個優良的節點服務商，長期目標是提供有助於應用程序開發和區塊鏈部署的工具和服務。

由於用戶比較重視便利性 —— 我們覺得錢包，交易所和託管人將佔據驗證生態的很大一部分。但是，我們也認爲獨立驗證服務商還是會得到持幣者的支持 , 因爲這是唯一能確保區塊鏈保持去中心化和安全性的方法。

Q5：與同類型以及不同類型的 PoS 委託質押服務商相比，你們的優勢和不足分別是什麼呢？

我們相信最終，大多數技術基礎設施和行業最佳實踐將被商品化。我們傾向於支持那些我們認爲最有可能被使用的區塊鏈項目，並將幫助發展社區，構建工具和服務，以推動生態系統的採用。雖然我們知道加密貨幣市場仍主要以投機爲重點，但我們並不以幣價來判斷項目的質量。

StakeWith.Us 是我們對驗證項目的一個長期賭注。我們的主要弱點是，與其他驗證服務商相比，我們的驗證項目比較少。我們也注意到大多數新的 Proof of Stake 項目最初提供較高的收益率以吸引驗證員加入。雖然做更多節點項目可以讓驗證服務商有更高的機會選擇更佳收益的項目，但我們仍然嚴格的選擇驗證項目。我們希望能更專注於爲這些項目提供價值。

Q6：可以聊一下你們接下來的一些計劃嗎？在幣種的上線以及業務的的開拓方面會考慮哪些新幣種以及新業務？

我們覺得區塊鏈技術大衆化普及是遲早的事，而我們關注的是那些最有可能被大衆使用的區塊鏈項目。

主要會有 3 個來源：

  • 以太坊的社區可以說是區塊鏈最大，增長率最高的，我們同時也覺得下一波的運用增長率會偏向 Layer 2 : 例如 LOOM, SKALE 等項目
  • 通過 Cosmos Hub(互操作性) 連接的特定的應用鏈，例如 Loom Network, Binancechain, Terramoney, IOV, Sentinel, DLive 等等的 Tendermint 項目 , 我們正在目睹多鏈網絡逐漸的實現。
  • 真正去中心化且可擴展的 layer 1 智能合約區塊鏈平臺項目，例如 CasperLabs 這也是爲什麼我們目前專注於 Tendermint 生態項目，例如 Loom，Cosmos，Terra，以及即將開始驗證的 Skale，CasperLabs。
Q7：StakeWith.Us 和 LOOM 這個項目綁定很深，你們第一個提供委託質押服務的也是 LOOM，可以聊聊你們與 LOOM 的關係還有你們對這個項目的具體看法，以及 LOOM 在委託質押方面有哪些吸引力？

以太坊的擴展性問題是在 2017 年 1C0 熱潮期間第一次出現跡象。當 Cryptokitties 爆紅時，以太坊的 gas 費用不斷地增長，最終導致以太坊網絡產生了阻塞。

我們就在這時候發現了 LOOM 項目方的 Medium 文章。閱讀後我們對 LOOM 的以太坊側鏈計劃產生了很大的興趣 (當時 LOOM 是幣圈裏第一個 Layer 2 側鏈項目)，就決定投資他們的項目。Michael 偉豪目前也是 LOOM 項目的顧問，從 2017 年 12 月份一直與 LOOM 項目方合作。

當 LOOM 宣佈節點計劃時，我們就決定把手上持有的幣抵押做驗證節點。我們之所以很看好 LOOM 這項目有三點：

目前已經有 26 個不同的項目在 LOOM 上開發，可以在這 鏈接 看看。另外，LOOM 也在區塊鏈互操作性的領域裏已正式連接 TRON 與 Ethereum。前半年已宣佈和 COSMOS 及 EOS 連接。 我們覺得這是加速區塊鏈技術大衆化普及的最快方式。從 2019 年 2 月份開始，已有好多家節點公司在操作節點驗證。目前已經有 6 百萬個區塊，平均每天有 2-3 萬個交易量。我們覺得這交易量也會隨着新項目，新區塊鏈集成，逐漸增長。

Q8：我有關注你們的月報 Staker Digest，寫的水平非常高。可以給我們展開談一談這份月報是怎樣的一個定位，還有爲什麼會有寫這一份月報的想法嗎？

Staker Digest 主要是我們與委託者傳達驗證項目消息的最新渠道。委託者可能沒有時間瞭解所有關於項目的信息，因此這將是項目消息的簡要版本。

Q9：從公開資料顯示，你們是定位於新加坡的服務提供商，我想問你們的客戶羣體主要地理定位是來自哪裏呢，更專注於哪個區域的用戶？

我們團隊分散在新加坡，國內及越南。硬件設備定位在新加坡，分部在兩個高級 (Tier3) 數據中心。我們的用戶是國際化的。

Q10：StakeWith.Us 似乎和 MW Partners 的關係非常深，可以介紹一下 MW Partnerss 以及與 StakeWith.Us 的具體關係嗎？另外是否意味着未來 MW Partners 投資的 PoS 類項目基本 StakeWith.Us 都會提供 PoS 委託質押服務？

StakeWith.Us 的創始團隊都來自 MW Partners。爲了保持投資方及驗證方的獨立性，StakeWith.Us 擁有選擇驗證項目的權力。所以不是每個投資項目都會被驗證。

Q11：您認爲普通的持幣者在選擇在考慮委託質押服務商方面，主要需要考量的因素是哪些？你們又會給他們一些怎樣的建議？

我們發現大多數委託者都是項目的長期信徒。由於驗證市場還處於初期階段，因此在特定項目中不熟悉或不是先行者的驗證服務商之間幾乎沒有區別。節點費用往往比節點品牌，驗證設置的安全性，節點委託數額，節點提供的社區價值，等等，更被重視。

我們認爲委託者應該多考量節點的安全性和節點爲社區帶來的貢獻。在我們看來，最安全的驗證架構應該選用 HSM(硬件安全模塊) 且在自有服務器上運行節點（而不是運行在第三方雲服務器）。相較於後者，自有節點能更好的防止安全漏洞。HSM 還有助於確保簽名密鑰與安裝程序安全隔離，並且讓攻擊者無法輕鬆進接。

達不到服務水平或犯了區塊鏈協議上的錯誤的節點就會被罰，而這會顯着影響資產回報。所以除了費用外，我們鼓勵委託者選擇具有安全，穩定設置的節點，以防止自己的委託幣被消減。在 COSMOS，雙重簽名交易（編者補充：類似 PoW 中的雙花）會導致 5％的資產被削減。

Q12：對於想入場普通投資者，結合你們的上幣選擇的評估標準，你會在給他們選擇 PoS 的項目有什麼什麼建議呢？有沒有一些你們特別看好的一些 PoS 領域的項目？

我們覺得對普通投資者來說，委託幣是個長線的投資，也是投資者給與項目的最好支持。若看好了一個幣長期的潛在價值，而不想做波段就應該抵押賺通脹率。可是投資者需要理解，若一個幣有很高的通脹率及年化而沒有長期的運用價值，幣是很難維持價位。

所以要選幣抵押時，網絡的長期運用價值是個很重要的考量。我們的論點是，運用區塊鏈最大驅動力主會來自 Layer 2 的項目以及跨鏈的項目，如 LOOM, SKALE 及 COSMOS。

這些幣的價值在於幣本身能夠產生資產（驗證交易）。隨着運用和交易量的增長，代幣的價值也會隨着增長。簡單來說就可以把這些幣跟礦機（ASIC) 一樣的看待，幣價是可以通過現金流來估值的。目前使用率最高的公共區塊鏈網絡是比特幣和以太坊，兩者都基於 Proof of Work。

以太坊有望從 Proof of Work 網絡轉變爲混合 Proof of Work 及 Proof of Stake 的網絡（Casper FFG），並最終轉向完全去中心化的 Proof of Stake 網絡（CBC Casper）。

雖然我們不懷疑轉型最終會成功，但我們認爲這種轉變可能需要很長時間 —— 這就是爲什麼我們支持 CasperLabs 的原因。我們覺得這個項目能更快速的實現以太坊最終的 CBC Casper 網咯。所以長期來說 , 選擇項目參與抵押時， 網絡的長期運用價值是最重要的考量。

Q13：您覺得經歷了前一陣子 PoS 和 Staking Economy 的火熱，現在 PoS 質押服務商的競爭狀態如何，更多競爭還是更多合作？你們在之前有參與過怎樣的一些行業內合作？

目前看到的是質押服務商的競爭者越來越多，幾家大交易所，錢包也開始進入這行業。可是我們覺得爲了保持網絡的去中心化，多種不同的節點公司是必須的——個個都能爲項目做出不同的貢獻。雖然競爭激烈，可是我們自己在技術上的研究也會跟社區分享，以便把整個節點社區的安全級別提高。

可以看看我們對 HSM 研究的 分享鏈接。此外，我們也在開發有助於項目發展的工具及產品。近期內會公佈。

Q15：上個月 Wetez 也上過我們的 AMA，早一些時間 PoS 和 Staking Economy 真的是非常火熱，最近感覺這陣火熱已經沒有之前這麼盛，您覺得是這樣子嗎？您又怎麼看接下來 PoS 和 Staking Economy 的熱度呢？

我們認爲驗證是一項長久的活動，而 Proof of Stake 網絡將繼續存在並繁榮。事實上，今年還有許多其他新的 Proof of Stake 項目即將上線，如 CasperLabs，Dfinity，Algorand 等。我們預計未來關於 Proof of Stake 網絡的討論將圍繞着治理的相關問題 —— 能看到去中心化的利益相關者羣體怎麼共同對網絡進行建設性的改變是個非常興奮的事。

以下爲真本聰社羣成員對 StakeWith Us 兩位嘉賓的自由提問：

Q16：在第一個問題中，您說 StakeWith.Us 是一家安全可靠的節點服務公司，這個“安全可靠”是如何保證的，能否詳細說一說？

我們有一個穩定安全的節點驗證架構 – 自己的硬件，HSM, 雲端服務器及高素質的數據中心我們將在未來幾周內發佈關於我們驗證設置的文章。

Q17：目前 PoS 僅僅只是普通的質押，請問未來 POS 理財的玩法會不會考慮引入更多的形式？比如活期理財，大額理財利率高等傳統金融玩法？

肯定會的，隨着市場的成長，我們覺得會有服務商推出更復雜的金融產品。類似 PoS 保險，理財工具等等

Q18：我看過火幣礦池還給自己買了保險

我們未來有計劃把一部分的盈利弄成 insurance fund ，像幣安的 SAFU fund 一樣。

Q19：如果質押在你們那的幣被盜丟失，或者因爲被懲罰損失了質押的代幣 , 你們會怎麼處理 , 有制定相關的處理方案？

現在的 POS 項目都是非監禁的委託方案，所以幣是由委託者控制的，只是委託投票權，不會被盜的。我們對我們的設置充滿信心。自己的幣也委託下去了。如果我們被削減，我們將退還削減的部分。

Q20：關於委託者的投票有什麼安排嗎？

我們經常會向我們的社區宣傳 Telegram 即將發佈的提案以及我們的每月的 Staker Digest。這麼一來能讓委託者知道我們選擇投票的理由，委託者能根據自己的想法投票。

Q21：爲何你們對 Layer2 的信念如此之深。大致瞭解了一圈，國內的資本機構很少有真正看好 Layer2 的。而你們對 Layer2 Heavy Bet，這顯得你們非常的獨樹一幟。是有藉此營銷自己的考量還是真的發自內心看好？

我們覺得 Layer 2 雖然 Heavy bet, 可是要了解的是 Layer 2 是 agnostic 的擴展性方案。若新的底層的公鏈成功的話是很容易集成的。從這角度來看，其實是把風險降的。況且，我們認爲交易不一定都需要在 Layer1。Cryptokitties 就是一個好例子。如果 weibo 每個 like 都在 layer1，gas 不是很貴嗎？

Q22：Multicoin Capital 也非常看好 Layer2，曾多次撰寫文章唱多自己的投資組合 Skale。對 Multicoin 有了解嗎。怎麼看待這家資本機構。他們押注 Layer2 的邏輯和 MW Partner 押注 Layer2 的邏輯是否有差異的地方？

Multicoin 寫的文章都寫得很好，我們也有讀。投資 SKALE 的時候也是跟他們同一輪的投資。他們塑造共識的能力就是靠文章和 Twitter ，投資方面我本身覺得他們蠻靠譜的。

這是翻譯的 文章。我們也和他們同樣的觀點，就像 Michael 偉豪所說的，不需要每個舉動需要 onchain，很多時候 offchain 是個很好的解決辦法。

Q23：PoS Staking 的可持續性在哪裏，畢竟在不斷增發？

所以不是每個 PoS 幣都會持續。主要還是靠在平臺上的 dApp 交易量及交易費來支撐。選項目最重要，若看好了一個幣長期的潛在價值，而不想做波段就應該抵押賺通脹率。可是投資者需要理解，若一個幣有很高的通脹率及年化而沒有長期的運用價值，幣是很難維持價位。所以要選幣抵押時，網絡的長期運用價值是個很重要的考量。

Q24：MW Partners 是否有投資 Sharding 類項目來對沖重注 Layer2 的風險。Sharding 某種角度來說也是一種特殊的 layer2。

我們之前投了 Chainspace (被 Facebook 買了，退錢）是專注與智能合約 sharding。CasperLabs 也正在研究共識機制上的 composite sharding CBC Casper has properties that enable composite sharding – where a single consensus protocol operates on many homogenous shards.

Q25：Layer 1 的區塊鏈協議必須使用 PoW，對這句話怎麼看？

PoW 是有比較長的記錄器及更加強的網絡安全，但 POW 無法快速的得到終局 —— 不能支撐需要高交易量的服務。PoW 主要是把 liveness > safety, 就像是 BTC 需要 6 個確認來保持 safety , 這是對吞吐量十分限制的。PoS 而是 safety > liveness , 所以比較容易達到 finality, 對區塊鏈的擴展性比較有利

Q26：如何看待最近在 Staking 領域的黑馬硬核媒體 Proof Of Stake？對 PoS 週報有沒有什麼好的建議？讓 PoS 週報更加專業和有影響力？

週報寫的很好，如果能把更多數據顯示出會更容易地讓委託者看到 PoS 項目的成長。Proof Of Stake 是我在 PoS 業內目前看到的最專業和硬核的媒體之一，PoS 週報也非常貼心的囊括了業內大量的重要信息並且進行了精簡，在節省用戶時間的同時也能讓大家更加了解業內動態，我覺得 PoS 週報已經做得非常深入。

Q27：你們怎麼看 Keeper 服務的發展趨勢，Keeper （維護者）一詞一般是指點對點網絡中活躍在公共服務層的參與者，通常是指礦工，但也可以是爲普通用戶們提供更廣泛的一系列服務和資源，例如節點服務商。

這領域很競爭啊。而且會有更多大機構慢慢進場。

以上便是本次 AMA 的所有內容，如果你還有任何其他疑惑和見解，歡迎在後臺留言。同時如果關於 AMA 主題有任何推薦請告訴我們，我們下期 AMA 不見不散。

來源鏈接：bihu.com