近日，坊間有人在“三點鐘區塊鏈”羣中爆出消息，“海南省要在兩個月內重新開設虛擬交易所”，消息聲稱海南政府的領導將會前往北京探討關於交易所的有關事宜，預計2個月內國內有望再度重啓虛擬貨幣交易所，消息一出便引得了業界人士一番真知辯駁，而消息的真僞無從而知，並且就算屬實，落實的情況還有待考證。

繼17年9月4日，央行等七部委公佈《關於防範代幣發行融資風險的公告》，封禁境內的ICO活動，並採取措施關停了境內的虛擬貨幣交易平臺。該項舉措一出對於國內虛擬貨幣交易的規範和監管形成了重要開端。然而國內禁止虛擬幣交易以來，虛擬幣的發展非但沒有遏制，反而越發猖狂。先拋開這條消息的屬實與否，我們先來從辯證的角度去看，倘若消息屬實，那麼對於行業而言是一則利好消息。

從管理層面來看，肯定不是上策，可以預見的是，交易所在未來複蘇是國內市場所迫切希望的，已形成大勢所趨。回到本質去看，如何讓交易所在有關部門的規範和管理下能夠合法合規的進行運作成爲後續面臨的主導問題。在資深行業人士看來，中國的監管機構想要全面瞭解加密幣交易的重要意義，即比特幣如何運作，資金來自何處，資金流向何處，人們如何賺錢和虧錢等問題上。

那麼，在規範和管理虛擬幣上，成爲有關部門有着更重要的思考，然而監管並沒有起到作用反而致使大量的稅收流失海外，有國內企業或個人通過到國外設立交易所或把服務器遷至國外，或是通過境外註冊公司等方式，來規避國內對於虛擬貨幣的監管。

不過，從當前對於區塊鏈行業的發展上看，近期來不斷有國內權威媒體發出關於區塊鏈技術方面的消息，從人民日報等多家媒體大篇幅報道普及區塊鏈技術到人民網上線區塊鏈頻道等具體行動，給予了區塊鏈極高的評價，在降低價值傳輸成本、解放生產力上形成了積極作用。同時，也不難看出，區塊鏈行業的風口期正在逼近，而虛擬貨幣作爲區塊鏈技術重要的一環，成爲區塊鏈發展中不可或缺的一項，那麼對於如何規範和管理虛擬貨幣而言，必然成爲相關部門重點思考的問題。

在中國人民大學金融科技與互聯網安全研究中心主任楊東看來，對於遏制ICO和虛擬貨幣交易的“一刀切”並不利於對於ICO和虛擬貨幣交易帶來的風險，關停虛擬貨幣交易平臺後各大虛擬貨幣價格反而上漲。

對於以上行業市場帶來的現象，楊東教授提出了幾點建議如下，第一，堅決打擊惡性犯罪行爲。第二，加強賬戶監管。通過監管賬戶，實現對監管數據的觸達、辨別和獲取，對線下黑色轉賬也應當加強監管。第三，加強外匯監管。針對海外ICO項目，加強外匯風險管理和交易管理，監控外匯流向，審覈外匯的真實用途。第四，加強穿透式監管。應當精準、及時、全面洞悉創新金融業態之本質，針對符合“證券”特徵的ICO項目，無論其對外如何表述，都依據證券的相關規定要求加以監管。第五，開展跨境監管合作。世界上許多國家已經將虛擬貨幣交易和ICO納入法律監管體系內，可以與這些國家開展廣泛的跨境合作，共同採取措施保護金融消費者的合法利益。第六，建立黑名單制度。對於有問題的境外ICO項目。

無論其運營主體和主要負責人國籍如何，都將其主體和相關責任人列入黑名單，禁止或部分限制其今後在境內開展活動、從事相關金融業務。

那麼，國家對於虛擬貨幣一刀切的監管是好還是壞？虛擬貨幣的發展猶如成長在青春期叛逆期的少年，一棍子打死反而起到反作用，在不利於遏止虛擬貨幣交易帶來的風險，虛擬貨幣本身有它存在的價值，它的利益和價值威脅到了原本存在事物的價值。

伴隨着數字貨幣區塊鏈技術元年的到來，數字貨幣交易成爲產業鏈中不可缺少的角色。對於剛剛起步的區塊鏈行業，走上被監管的道路成爲必然，伴隨虛擬貨幣監管不斷升級，其底層技術在資本市場備受追捧，多種跡象缺失在中國對區塊鏈行業尤其是虛擬貨幣監管氛圍下正在不斷增強，國內對於虛擬貨幣交易的監管究竟是好是壞？讓我們等待市場和時間的驗證！

來源鏈接：www.chainknow.com