在由 TokenInsight 舉辦的《對話首席：數字錢包的現狀與未來》活動中，針對鏈聞的提問「數字貨幣市場上升空間？」「錢包領域競爭情況如何？」「非區塊鏈領域巨頭入場對現有錢包市場格局的影響」，Kcash、imToken、Cobo、Bitpie 和火幣的業內專家都給出了自己的心得與對行業的看法。本文整理了其中的精要。

提問：鏈聞
嘉賓：Kcash、imToken、Cobo、Bitpie、火幣錢包

問題一：未來數字錢包這個市場有多大，還會有多大的上升空間？

核心觀點：
1）區塊鏈世界人口參與度千分之三，未來還有巨大空間；
2）歷史規律來看，人與設備的交互都是越來越簡單易用的，當區塊鏈可以解決私鑰管理、擴展性等一系列的問題是，將迎來錢包市場的爆發；
3）未來的數字錢包是 HBI （Human Blockchain Interraction），不僅指管理數字資產，還包括使用 DApp，管理 IPFS 數據；
4）數字錢包之於區塊鏈就像瀏覽器之於互聯網，錢包是人和鏈交互的藉口，未來甚至可能是人體植入式。

Kcash 創始人祝雪嬌：

1、當前市場總市值上萬億，日交易量千億，高流動性的交易市場衍生出較大的量化交易市場，爲數字資產增值提供了環境；

2、從人口參與度來看，中國參與區塊鏈的人數只佔全國人口總數的千分之三，全世界參與區塊鏈的人數，也僅佔全球人口的千分之三，市場空間很大。

imToken 商業運營經理 Mako：

錢包作爲用戶使用區塊鏈的入口，將會在區塊鏈世界中扮演重要角色，我們現在還處於區塊鏈發展早期，沒有看到大規模落地的場景，仍然有很多問題需要解決，比如易用性：公鑰和私鑰的做爲極客可能很好理解，但是我們要如何跟 80 歲的老奶奶解釋什麼是私鑰，我們如何設計讓 80 歲的老奶奶也可以使用的數字錢包，這是一個問題。

回顧計算機的發展歷史，從最早的大型機紙帶編程，到有鼠標和顯示器的個人電腦，隨處可以使用的觸屏手機，人與計算機的交互的方式越來越簡單和易用。同樣可以預見，當區塊鏈可以解決私鑰管理、擴展性等一系列的問題，我們將迎來區塊鏈技術帶來的全新範式革命。

大家不管是使用錢包管理數字資產、還是使用 DApp 瀏覽器，管理儲存在 IPFS 上的隱私數據，錢包是人與區塊鏈之間的媒介，我們定義未來的數字錢包爲 HBI （Human Blockchain Interraction）系統，賦予用戶更多的能力和權利，用戶真正自己掌握自己的數字身份和個人數據，更低摩擦的參與到全球的金融市場，藉助錢包行使自己的投票權和治理權，可以更平等的獲取各種網絡服務，可以通過貢獻和協作獲得對等的經濟回報。

Cobo 中國區運營負責人 Holly：

作爲區塊鏈最重要的承載用戶的入口，數字錢包之於區塊鏈就像瀏覽器之於互聯網，上升空間和可承接的用戶人羣都是巨大的，未來錢包甚至可能承載海量智能硬件，我們認爲數字錢包未來一定會成爲區塊鏈的超級入口。

Bitpie 中國區負責人 黑人：

在區塊鏈世界，錢包（Wallet）這個詞語的內涵和外延都應當有所變化，因爲它不只是簡簡單單的資產存放的功能，他更是人鏈交互的接口。未來錢包肯定會有巨大的發展空間，我們無法預測錢包未來會是怎麼樣的形態，有可能是單獨的一個 APP，有可能嵌入到未來的互聯網產品當中，有可能是物理形式爲主，甚至有可能是人體植入式的。

但是可以肯定的是，錢包是人與區塊鏈交互的唯一入口，所以從這個角度來說，錢包（Wallet）這個詞的原始語義已經不足以描述現在我們在做的產品了。

火幣錢包 運營負責人李成才：

數字錢包特別是鏈上錢包對於區塊鏈來說是一個必備的基礎工具，不管是通證還是數字貨幣，錢包是必須的。所以從它的重要性來說，數字錢包的市場發展空間取決於區塊鏈技術的發展和落地。此外從使用人數來說，數字錢包是普通用戶接觸和使用區塊鏈技術的重要入口，將來錢包的使用人數將會是億級市場。

問題二：工具類產品往往在功能形態上很容易同質化競爭，大家都希望開拓新的領域避免同質化，從而形成錯位競爭，那不知道各位是如何看待錢包領域的錯位競爭的？

核心觀點：
1）錢包領域不存在着競爭，現在的市場存量太小；
2） Wallet DAO：每家錢包可以不重複造輪子，可以專注在自己差異化的領域；
3）錢包是行業的基礎設施，要把安全做好；
4）有自己明確的定位是纔有可能在行業中生存發展。

Kcash 創始人祝雪嬌：

在我看來，錢包領域不存在着競爭，現在的市場存量太小，大家應該一起合力，實現共贏，共同促進錢包領域的發展。但是，目前有基礎工具、交易、DApp、金融、挖礦等方向，單一錢包很難做大而全的，我相信我們幾家頭部錢包現在發展的方向都已經不太一樣了。看起來同質化，僅僅是在基礎工具的功能上。

imToken 商業運營經理 Mako：

對 imToken 來說主要是圍繞着錢包核心功能，在資產管理基礎上拓展更多的功能， imToken 最近有三大更新： 1、支持 Cosmos 第四條公鏈和 Omni USDT；2、imToken 2.0 版本的主要特點在於可支持多鏈，imToken 1.0 只是支持以太坊，到了 2.0 支持了以太坊、比特幣、EOS、Cosmos 四大公鏈 推出了全新的去中心化交易所 Tokenlon，這個版本主要去解決 DEX 普遍存在的一些問題，比如像流動性問題，技術門檻問題等 imToken 與 imKey 團隊推出打磨 10 個月的硬件錢包。

另外，雖然各家錢包存在競爭，不同錢包的發展方向也不一樣，我們也看到不同家錢包合作的可能性。比如 WalletConnect 和 Simple wallet 這樣的錢包標準，讓不同的手機錢包授權使用 DApp ，讓每家錢包遵循同樣的錢包授權標準，而不是每家提供隔離的解決方案，此外，現在有多家錢包已經開源了自己的核心錢包，讓社區可以一起協作，最近在社區提出了 Wallet DAO 的概念，創建一個技術委員來協調資源，錢包聯盟成員一起改進同一份錢包核心代碼，每家錢包可以不重複造輪子，可以專注在自己差異化的領域。

Cobo 中國區運營負責人 Holly：

其實可以看得出來，在錢包的這條賽道上，大家對於未來的判斷並不完全一致，單純做錢包的話，只是一個工具，承載了很大被攻擊的可能性，同時也沒有特別好的商業模型。

因此只單純靠信仰或投資的話很難存活，所以能看到大家在各自的賽道上、或各自擅長的領域做一些迭代，對於 Cobo 來講，首先我們要把行業的基礎設施，錢包最硬核的底層，也就是安全做好，在這個基礎上構建爲用戶增加盈利的功能模塊，比如說 staking 以及幣本位的量化，爲用戶提供穩定獲取收益的方式。

Bitpie 中國區負責人 黑人：

關於競爭，我認爲，有競爭是好事，目前錢包行業處於嬰兒期，大家各自探索出路，更多的是一種行業演進的過程。有自己明確的定位是纔有可能在行業中生存發展。我們比特派的定位很明確：最安全的錢包。以及可以法幣一鍵買賣；匿名幣幣兌換的錢包。

問題三：前一段時間 HTC 發佈了區塊鏈手機，三星也宣佈對 Ledger 進行戰略投資，那大家是如何看待這種非區塊鏈領域終端巨頭入場的？原有的格局會發生什麼變化？

核心觀點：
1）術業有專攻，我們是專一做錢包的，而巨頭的精力比較分散；
2）區塊鏈教育成本高，巨頭進入有助於教育市場；
3）不排除後面有硬件領域的巨頭，直接來設計生產硬件，那時候會有一定衝擊；

Kcash 創始人祝雪嬌：

大互聯網公司的進入，可以使得錢包領域更爲人所知，在技術上能得到更好的向前發展。但我不認爲大互聯網公司會可以改變市場現狀。正所謂術業有專攻，我們是專一做錢包的，而巨頭的精力比較分散，這就是我們存在的不同。同時，政策的限制也給了我們巨大的空間，所以未來 5 年是我們絕佳的機會，錯過了，也就變成巨頭的事了。

imToken 商業運營經理 Mako：

區塊鏈面臨一大問題是用戶的教育成本高， 以太坊可以發現的地址超過 6000 萬個 , 儘管這個基數非常大，相比微信擁有超過 10 億的活躍用戶，還差很遠。如何跨越鴻溝，將區塊鏈技術帶給普羅大衆，我個人非常期待像 Facebook 這樣的大公司，可以引導用戶跨越鴻溝，爲更大體量的用戶帶來區塊鏈服務。

Cobo 中國區運營負責人 Holly：

三星這些傳統的硬件巨頭近期都開始嘗試進入或者開始試水區塊鏈的錢包。首先他們有着完整和成熟的供應鏈和系統的硬件生產流程，但是他們缺乏的是對區塊鏈原生的理解，或者說團隊的創新能力，他們一般也是通過投資一些相關企業來進入區塊鏈進行摸索。

其實目前階段，這些還是不會對行業格局產生特別大的影響，但是不排除後面有硬件領域的巨頭，直接來設計生產硬件、錢包等其他的一系列區塊鏈底層硬件設備，那時可能會對區塊鏈的用戶量級和場景產生一定衝擊。

Bitpie 中國區負責人 黑人：

每個新興行業都會出現這樣的情況，即原有的互聯網巨頭大舉進軍，但是不可否認的事，每個新興行業都會有新的獨角獸和巨頭出現，江山代有才人出，更領風騷數十年。

火幣錢包 運營負責人 李成才：

不管是三星爲代表的硬件巨頭 還是微軟爲代表的軟件巨頭都在大力投入區塊鏈技術，傳統巨頭與區塊鏈新星間的合作和競爭對區塊鏈健康發展有巨大幫助。