人生不需要那麼多，1000 個 EOS 就夠了。如今這句話卻成了笑話。
EOS 一出生就含着金鑰匙，各路大 V 齊刷刷的站臺，是最具潛力的以太坊殺手。今天看了下 EOS 排名，位列第 10，ADA 都高它兩個臺階，EOS 跌落前 10 開始成爲圈內的共識。當然，EOS 社區還有最後一張底牌，即明天的 Voice 上線。
今年 3 月，Block.one 表示將向區塊鏈社交應用 Voice 投資 1.5 億美元以支持其獨立運營。爲了部署和推廣 Voice，Block.one 僅購買 Voice.com 域名，就花費了 3000 萬美元。還購買了 330 萬的 EOS RAM 資源，以及支付 2400 萬美元罰金給 SEC，爲 Voice 做好合規準備。
粗略估算了一下，Block.one 爲 Voice 分配的初步預算達到驚人的 2 億美金。腦殼有包嗎？花 2 億美金做一個 DAPP？把錢用在穩定幣、跨鏈、DEX 這些明顯的趨勢上不香嗎。尤其是當下 DeFi 風頭正盛的時候，對 EOS 的質疑就更多了。
BM 不懂 DeFi 嗎？可當你看到 BM 的第一個項目 BTS 的歷史，穩定幣、DEX 等等，都是 BTS 早就玩爛的東西，毫無誇張的說 BTS 是 DeFi 之母，作爲 BTS 的創始人 BM 對 DeFi 的理解高於任何人。所以今天我們不妨用客觀的視角去理解 BM 的選擇、去理解 Voice。
謎一樣的 Voice
2017 年以太貓走紅，以太坊網絡性能瓶頸凸顯，網絡擁堵、交易延遲、手續費高。這一年以太坊殺手紛紛出現，而 EOS 則是最具潛力、最被看好的高性能公鏈，號稱“百萬級 TPS”。據 Bloks.io 數據，目前 EOS 的 TPS 最高峯值是 3996，即便如此，也的確比多數公鏈高。
高性能卻並未帶來殺手級應用，DAPP 淪爲菠菜，基本被證僞，其分支 DeFi 成爲唯一可以講下去的故事。對於 DeFi，目前依舊是在鏈上空轉，難以吸引圈外用戶，甚至圈內用戶絕大多數也只是在中心化交易所投資去中心化的 DeFi 項目，並未被捲進 DeFi 生態內。
那麼公鏈的故事除了空轉的 DeFi，就沒有其他出路嗎？這或許就是 BM 押注 Voice 的根本原因所在。
Voice 是什麼？簡單來說就是，區塊鏈版的 Twitter 或微博，加入了 Token 激勵機制（非 EOS 代幣，而是基於 EOS 主網的單獨新幣），根據用戶的點贊、評論來看誰的聲音更值得推薦，得到更多用戶認可的聲音可以得到更多的 Token。激勵模式直接參考 Steemit 或幣乎就很容易理解了，當然跟 Steemit、幣乎存在很大區別，簡單引用白特冪的一段分析。
1、Voice 定位是社交，對標是 Facebook、Twitter 這樣的平臺，並非只針對幣圈。
2、Voice 的代幣沒有質押權重，不存在鎖倉越大權重越大的說法，其通證的一個亮點是加入了 FOMO 機制。
3、Voice 是全上鍊的，用戶的各種行爲都是上鍊的，且引入獨有的 KYC 機制，主打真人社交。
4、Voice 的正式版將是基於 EOSIO 的。
Voice 至於 EOS，就好比 DeFi 至於 ETH，BM 押注社交無非是想通過 Voice 爲 EOS 注入更多新用戶。從 Voice 定位上看，BM 想吸引圈外的龐大社區用戶羣體，社交軟件就是一個很好的切入口，這是所有人共同的需求，與普通人的生活最爲切合，從而打造一個真正意義上區塊鏈殺手級落地應用。
所以，從這個角度看，BM 的選擇真的就錯了嗎？
Voice 上位的機率有多大？
1、1.5 億美元的預算
Block.one 已經計劃投入 1.5 億美元來支持 Voice，按照互聯網的獲客成本，100 元一個 KYC 用戶，Voice 可以輕而易舉的達到百萬用戶級。以及 Voice 註冊用戶都會收到一個贈送的 EOS 的主網帳號，這個帳號規模就已經超過了百萬級。當然，錢不可能都用於打廣告。
2、代幣激勵機制
Voice 代幣機制給予用戶以鼓勵。傳統的社交應用平臺中再精彩的帖子也只能贏得一些贊或轉發，而用戶在 Voice 上發帖子則可以賺取 Voice 代幣，並且帖子越受歡迎，得到的代幣收益越多。這相當於行爲挖礦，發帖、互動都能得到 Voice 代幣。
比較良心的是，Voice 代幣創建的唯一方式是通過真人的溝通或創建內容而產生，沒有 ICO，100% 社交行爲挖礦。單靠代幣激勵機制想要顛覆傳統社交巨頭肯定不現實，就初期來看，EOS 的影響力還在，Voice 吸引大量的圈內人士是沒有問題。
3、Steemit 的經驗
BM 的上一個項目是 Steemit，也是區塊鏈社交平臺，如今 Steemit 雖已跌落神壇，但在一定意義上來說 Steemit 是非常成功的。Steemit 曾經市值到達前三，國內的幣乎等激勵內容平臺其實都是借鑑 Steemit。
畢竟 BM 做過一個曾經很成功的區塊鏈社交平臺，有足夠的經驗。當前的 Voice 相比 Steemit，擁有更智能通證經濟，以及更成熟的開發團隊，Voice 所面臨的環境要比 Steemit 創立之初好太多了。更爲關鍵的是，Voice 不缺錢，背後有 Block.one 支撐。
最值得一提的是，Voice 降低了用戶體驗門檻，Voice 給每一個註冊的用戶開通了免費的 EOS 賬戶，便於吸引圈外用戶。我始終認爲，未來的區塊鏈殺手級應用，大家在使用的時候一定是看不出來該軟件使用了區塊鏈技術，一個簡單、直接和低用戶門檻的引流機制是大規模採用的關鍵。
如果 BM 說 Voice 能顛覆穿透社交巨頭，那無疑是吹牛，但成爲圈內第一大社交平臺是很具潛力的，畢竟 Block.one 的資源還是非常可怕的，後期成爲全球社交平臺市場中的中小規模社交平臺也是有可能的。所以，對於 Voice 不要一棒子打死。
Voice 能否扭轉 EOS 的敗局？
如果是其他小市值的公鏈推出和 Voice 一模一樣的社交平臺，那無疑會被市場看好，問題就在於推出 Voice 的是 EOS，人們對於 EOS 的期望太高了，所以在幣圈，要放低期望值。
Voice 的推出對於 EOS 是不是利好，肯定是利好，由於期望過大，利好變成利空。Voice 能否扭轉 EOS 敗局，取決於 Voice 的發展，目前來看，Voice 前期冷啓動肯定沒啥問題的，成爲圈內最大的去中心化社交平臺也是很有希望，畢竟目前還沒有比較優秀的去中心化社交產品。
當前，公鏈的最大問題就是缺乏規模用戶和真實落地場景，即使是當前熱門的 DeFi，用戶規模小的可憐，DeFi 的真實需求也不併多，更多是來自激進的代幣機制刺激下的僞需求。相比之下，社交平臺其實是一個很好引入增量用戶的路徑，區塊鏈行業現在太需要一個成功的模板，來證明區塊鏈技術能夠真正拓展到最廣大的普通用戶去。
Voice 一旦成功，那就不僅是利好 EOS 了，意味着 EOS 有能力支撐得起大規模的商業化去中心化應用，”區塊鏈 3.0\”纔算實現。
Voice 失敗了，BM 就徹底成爲了笑話。
（注：本文僅供參考，不作爲任何投資決策依據，幣市有風險，投資需謹慎）
今日嘮嗑
# 你還信仰 EOS 嗎 ？ #
在留言區聊個五毛錢的。
掃碼進羣
點贊在看，好文常伴
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español