作者 | @canti

可擴展性三元悖論存在於所有區塊鏈網絡中。L1 網絡的可擴展性越差，運行一個全節點的最低硬件要求就越高。如果用戶無法輕易地訪問全節點，網絡就會變得越來越中心化。很明顯，以太坊長期以來都優先考慮安全性和去中心化程度，而基礎層的可擴展性成爲不可能三角中較爲忽視的一項。隨着轉向以 rollup 爲中心的路線圖，以太坊正在利用其基礎層 (特別是其龐大的全節點) 來提供強大的數據可用性代替 L1 可擴展性，同時保證安全性和去中心化。

ZK-rollup + 數據分片能給以太坊帶來巨大的範式轉變

圖示：可擴展性三元悖論。cr：Vitalik Buterin

這個路線圖的目的是，將發生在以太坊網絡上的大部分執行 (DeFi、NFT 等) 將轉移到 rollup 上，而不是在主網上進行。雖然 L1 專注於提高速度和安全性而不是去中心化程度有悖於這個行業的精神，但是同樣的三元悖論並不適用於 rollup。Rollup 繼承了以太坊主網的安全性。由於以太坊處理了三點中困難的部分，rollup 能夠專注於成爲最佳的執行層。

到目前爲止，大家可能已經聽說過 Optimism 和 Arbitrum，這兩個都是 optimistic rollups。即將出現的是另一種 rollup — ZK-rollup。有一些 ZK-rollup 實例已經存在，但它們都沒有提供通用計算 EVM 兼容性，或 zkEVM。這種情況不會持續太久，因爲 zkSync 2.0、Scroll、StarkNet 等項目正研究這個問題，並發展迅速。

那麼，爲什麼這很重要呢？當以太坊從單一鏈轉變爲模塊化系統之後，它改變了競爭的動態。正如 polynya 之前所說，L1 智能合約區塊鏈不再直接與以太坊競爭；他們還與 rollup 競爭。我相信與 EVM 兼容的通用 ZK-rollup 的出現不僅會導致 optimistic rollup 的淘汰，還會導致所有其他 L1 智能合約區塊鏈的淘汰。

現實情況是，rollup 的實現十分具有競爭力，並且它們擁有專注於提高執行效率的自由，因此 rollup 將以極快的速度迭代到自己的最佳版本。由於每個 rollup 項目都發展迅速，因此在本文中，我不會嘗試選出最好的一個 ZK-rollup 項目。相反，我將強調合並後、分片上線後，ZK-rollup 的功能和可能性有哪些突破。

安全性

Rollup 所提供的強大安全性保障能夠實現一些有趣的動態。

escapeHatch() 函數

如果你將資金放在 Polygon PoS 或 Solana 上，假設該網絡離線了幾個小時，那麼在停機期間你將無法取回資金被困的資金。不同於使用”側鏈“ (sidechain，如 Polygon PoS) 或者其他智能合約鏈 (如 Solana)，主網 rollup 合約包含”逃生艙口“ (escape hatches)。這是不可纂改函數，允許用戶即便在 rollup 網絡離線的情況下也能從 rollup 中退出到主網上。用戶始終可以根據需要手動向主要以太坊 rollup 合約提交交易，包括將資金從 rollup 中提出。

ZK-rollup + 數據分片能給以太坊帶來巨大的範式轉變

理想情況下，從 rollup 中撤出不會讓人感覺像在飛行中撤出飛機 … 這應該是一個相對舒適的過程。cr: Google

中心化的定序者和證明者 (順便解釋了爲什麼它們並沒有那麼嚇人)

我知道在我的介紹中，我說過我將涵蓋 rollup 必須提供的“最佳功能”… 在有人吹噓之前，我得先說明一點：理想情況下，定序者和證明者的設計應是完全去中心化的。然而，最初的情況並非如此。大多數 rollup 在剛啓動時，具有不同程度的中心化設計，然後逐步實現去中心化。也就是說，rollup 中的中心化定序者比某條中心化 L1 鏈要安全得多，這一事實值得強調。

當使用由中心化定序者或證明者運行的 rollup 時，用戶不得不在信任和抗審查方面做出妥協，但不會影響安全性。定序者的運營者無法竊取用戶的資金，並且用戶可以隨時將資金撤出到以太坊主網。實際上，用戶主要依賴中心化定序者來保證活性。

我們之前都聽說過關於某某區塊鏈是一條“數據中心鏈”的笑話。使用 ZK-rollup，實際上你可以擁有一個由超高規格機器組成的數據中心專門負責證明工作，並且這對網絡來說不是一個存在的風險。

去中心化的定序者和證明者

幸好，由於 rollup 能夠在需要時觸發“逃生艙門”機制並保障用戶的資產不被盜取，因此 rollup 的開發者能夠嘗試各種方案而不必擔心災難性後果。去中心化定序者和證明者的設計空間相當大。在其最終的形式中，我希望定序和證明工作會向公衆普遍開放，並採取各種形式的經濟激勵措施 (代幣、質押、懲罰等等) 來確保網絡能正常運行。我們不再依靠單個定序者，而是支持多個！更重要的是，我們將擁有一個去中心化網絡幫我們運行證明者，這個分佈式網絡由企業、rollup 開發者以及愛好者組成。

數據可用性

數據可用性指的是每個以太坊節點需要維護的數據。當我們需要不可纂改這種屬性時，鏈上數據存儲很有價值。但是，以太坊上的數據容量是有限的且需要大量資源來維護；存儲可不便宜！

一旦以太坊轉向具有數據分片的模塊化系統，rollup 將享有大量的數據容量，並且只會隨着時間的推移而增加。大量全節點和驗證者意味着以太坊將擁有高容量的數據可用性。

以太坊數據分片

以太坊將分階段推出分片升級。分片將充當網絡數據存儲需求的負載平衡器，爲 rollup 執行層釋放出巨大的可擴展性。重要的是，這也避免了對全節點的高要求，從而使網絡保持去中心化。

最初，將有 64 個數據分片 (也成爲分片鏈)，到最後將有 1,024 個數據分片。數據分片不處理交易或智能合約，它們僅爲 rollup 提供額外的數據容量。

ZK-rollup + 數據分片能給以太坊帶來巨大的範式轉變

實現分片後的圖示。cr: Hsiao-Wei Wang

Rollup 作爲交易壓縮的一種形式，不定期向以太坊主網發佈單個狀態根更新，其中包含在 rollup 層發生的許多不同交易的結果。由於必須將這些狀態根更新發布到主網上，所以 rollup 的 gas 費用會受到區塊空間需求波動的影響，而這種費用通常由 rollup 的用戶承擔 (相關內容請看“攤銷”部分)。一旦分片上線，容量將增加近 20 倍。這將使 rollup 的操作更便宜、更快。

同樣的，作爲接受 rollup 發送的狀態根更新最終鏈，以太坊上的用戶同樣可以受益於一些替代的數據可用性解決方案。

Volitions

Volition 屬於 ZK-rollup，包含一條 rollup 鏈和一個 validium 實例。Volition 像 ZK-rollup 一樣將狀態根和證明提交給以太坊，不同的是，Volition 允許用戶選擇通過其 rollup 鏈使用鏈上數據可用性或者通過其 validium 實例使用鏈下數據可用性。這種權衡僅適用於 ZK-rollup，不適用於 optimistic rollup。

Volition 的其中一個案例是 zkSync 2.0：

ZK-rollup + 數據分片能給以太坊帶來巨大的範式轉變

zkSync volition 示意圖，cr：Matter Labs

zkSync 的 validium 實例稱爲 zkPorter。在該方案中，數據可用性由 zkPorter 的驗證者提供安全保障。Matter Labs 團隊聲稱這個方案能夠實現超過 20,000 TPS (每秒交易筆數) 以及將 gas 成本降低 100 倍。需要注意的是，ZK-rollup 吞吐量的最終上限實際受到其證明者的計算和存儲能力的限制。我認爲長期來看，20,000 TPS 這一估計過高了。

Adamantium

有像 Adamantium 這樣的提案，一個去信任的鏈下數據可用性解決方案 (TODA, Trustless Off-chain Data Availability)。這個提案進一步尋求數據可用性方面的創新。可以說，TODA 屬於 volition 範疇。提案摘錄如下：

\”…Adamantium，一種擁有自主數據可用性的協議 (Autonomous Data Availability)… 它保留了鏈下數據可用性的擴容優勢，同時移除了任何自願用戶的所有信任假設。這些用戶自願做什麼？自願上線；也就是說，即便他們離線了，其資產也不會被盜竊或凍結 —— 相反，這些資產能夠從 L2 轉移到用戶的以太坊主網地址下。\”

跟 volition 一樣，這個方案僅適用於 ZK-rollup。

交易成本和吞吐量

Rollup 的交易成本已經相當低了，但還不夠低。幸好，還有很多可以應用的優化，這將極大降低 gas 成本。此外，還將部署許多技術來提高交易吞吐量。

一支 Rollup 大軍

鑑於主網上 rollup 的輕量級特性，可能會有數百個 rollup 並行運行，每個 rollup 都能承載數十萬個用戶並且都擁有巨大的吞吐量，所有這些都由以太坊提供支持和安全保障。如果某個 rollup 已飽和 (RPC 或定序者無法承載其流量)，那麼用戶能夠輕易地跳到另一個 rollup 並開始交易。如果你需要的話，分叉一個 rollup 並自己部署一個副本也很簡單。

有效性證明攤銷

有效性證明攤銷 (validity proof amortization) 指的是，ZK-rollup 上每一個批量交易的驗證總成本由該 batch 內的所有交易分攤。

我將提供一種快速理解攤銷概念的方法。請記住，爲簡單起見，此示例在數學上並不準確。我提供公式只是爲了說明；實際上，rollup 交易成本的分攤並不是那麼簡單。以下爲我們的想象場景：

  • 更新狀態根需要 5,000,000 gas

  • 就像主網一樣，用戶在 rollup 中進行交易時需要支付 gas 費

  • 每筆交易的價格遵循公式 x = 5000000 / y，其中 x 是每筆交易的價格，y 是任何給定 batch 中的交易數量

你應該能夠推斷出：

  • 在包含 200 筆交易的 batch 中，單筆交易成本爲 25,000 gas

  • 而在包含 100,000 筆交易的 batch 中，單筆交易成本爲 50 gas，基本上可以忽略不計

如果向某一 batch 提交越多筆交易，交易的攤銷成本就越低。這與單片區塊鏈 (如當前的以太坊) 完全相反。以太坊隨着活躍用戶數量的增加，對區塊空間的需求也會增加，從而導致 gas 價格飆升。

攤銷的一個例子：StarkEx 提供了一種稱爲 SHARP (Shared Prover) 的機制，也就是在所有 StarkEx 部署中攤銷成本。

Volitions (再一次提到)

大部分關於 volition 的相關信息都在前面講到了。由於 volition 與 rollup 的吞吐量有關，因此在這裏再提一遍。簡要回顧：

  • Volition 讓開發者和用戶能夠通過 validium 使用鏈下數據可用性

  • 這種鏈下數據可用性雖然不如鏈上數據可用性安全，但可以極大地降低交易成本

  • 除了降低成本外，鏈下數據可用性還額外釋放了大量的交易吞吐量

隱私

我們都知道，隱私並非以太坊固有的屬性。我們不能期望說，讓普通用戶和企業放棄自己的金融隱私。默認情況下，ZK-rollup 不具備隱私屬性。“ZK-rollup” 中的“零知識”指的是在鏈下進行計算，然後藉助零知識證明在主網上驗證計算的有效性。這不意味着“用戶的交易活動不被窺探”。當然，隱私問題還有改善的空間。目前，有許多圍繞 實現 ZK-rollup 無需許可的隱私方面的工作正在進行。

遞歸證明

在文章《Rollups 不完全指南》中，Vitalik 列出了 optimistic rollup 和 ZK-rollup 之間的一些主要區別。其中一點就是，兩種 rollup 分別如何處理隱私問題。他特別提到了遞歸證明。遞歸證明 (Recursive proof) 指在某個證明中驗證另一個證明。比如，在某個 SNARK 中驗證另一個 SNARK。這是一種便於使用的壓縮技術，可以極大地提高效率並降低隱私維護成本。(中文版 : https://www.ethereum.cn/an-incomplete-guide-to-rollups)

Aztec 正在研究所謂的 ZK-ZK-rollup 或 ZK²-rollup，利用他們創新的 PLONK 證明和 Turbo-PLONK 以提供隱私交易功能。簡而言之：

  • ZK-SNARK 代表着 ZK²-rollup 上的每筆交易。這些是“內部” SNARK。

  • 另一個 ZK-SNARK，即 rollup SNARK，負責證明內部 SNARK 的有效性。

需要注意的是，optimistic roolup 無法實現這一創新，因爲它們無法讓內部 SNARK 驗證安全地在 rollup 外部進行；且數據必鬚髮布在鏈上。這並不是說 optimistic rollup 不能從零知識證明中受益，但它們的效率和成本效益都會較低。

當前，zkSync 和 Mina Protocol 已經採用了 PLONKs。隨着時間的推移，我們期待看到遞歸證明的進一步創新 (包括其他類型的 ZK-SNARK 證明，如 Groth16、Marlin、Fractal、Halo2 等) 爲所有 ZK-rollup 帶來更便宜、更強大的隱私方案。

ZK-rollup + 數據分片能給以太坊帶來巨大的範式轉變

圖示：Turbo-PLONK 多項式邏輯單位。

cr：零知識峯會 (演講視頻)

靈活性

ZK-rollup 能夠隨意地在各個方面進行創新，而無需面對 L1 鏈上可能帶來的災難性故障風險。以 rollup 爲中心的以太坊路線圖的一個關鍵原則是，自由市場正在尋找構建 rollup 的所有最佳方法，而不是依賴於一小羣核心開發者去假設哪種方案最佳。

由於開發和部署 rollup 是一項無需許可的工作，因此我們會看到不同的 rollup 推出各種各樣的機制來吸引用戶使用。這包括不同風格的治理、代幣經濟和流動性激勵、去中心化範圍內的不同權衡、意識形態的不同表述，甚至 VM 環境的不同選擇 (如 LLVM、自定義 VM 等等)。

當然，本節所提到的所有內容並非僅 ZK-rollup 獨有。儘管 optimistic rollup 不具備 ZK-rollup 所提供的某些功能，但 op 也有許多相同的靈活性。然而，其他 L1 智能合約區塊鏈不能像 rollup 那樣快速地迭代其中的功能。請記住，現在是 rollup 和其他 L1 智能合約在進行競爭。

如果某條 L1 鏈試圖迭代太快，而沒有進行適當的測試和採取安全措施，那麼它的用戶就會面臨很高的風險。這些網絡上的所有資金隨時都是黑客眼裏的賞金。如果 L1 鏈出現了故障，那麼損失可能是災難性的。停機時間還會影響到 L1 可能擁有的任何擴容執行環境 (rollup、狀態通道等)。因此，優先考慮安全性和去中心化是有好處的。

最壞的情況是，當 rollup 宕機時，在系統修復之前都需要手動操作。可以想象，類似於在 Etherscan 上與合約進行交互，rollup 開發者與應用程序開發者可能會提供一個“應對緊急情況”的門戶網站，允許用戶在需要時快速簡便地手動操作 rollup。幸好，這些快速迭代很可能會在早期得到解決，我猜相關開發工作將會得到高度重視。

多種可能

外包計算和數據可用性 (即在 L2 執行計算) 使許多當前無法在主網以太坊或其他智能合約平臺上運行的鏈上應用成爲可能。這種新範式還允許我們構建任何現有鏈上產品的高級版本。

應用專用型 ZK-Rollup

雖然本文主要講述通用計算型 ZK-rollup 的好處，但對於應用專用型 ZK-rollup 的影響也有許多想要討論的。

dYdX 交易所

dYdX 由 StarkEx 提供支持，是一個去中心化交易所，支持永續交易、保證金交易、現貨交易以及借貸交易。自從推出 L2 版本的交易所，dYdX 的 ETH/USD 代幣對產生的流動性已經與 FTX 的相匹敵。雖然其中很大部分是由於其 DYDX 代幣獎勵計劃所產生的流動性，但我相信 dYdX 或其他一些 ZK-rollup 原生 DEX 總有一天會在交易量和流動性方面超越所有永續合約交易所。

ZK-rollup + 數據分片能給以太坊帶來巨大的範式轉變

dYdX 的 ETH 流動性與 FTX 相匹敵，數據截止 2021 年 9 月 26 日。cr: Hsaka

在用戶體驗方面，只需一個以太坊錢包和一些 ETH 即可登錄並開始在 dYdX 上進行交易。不同於一般的中心化交易所，由於去中心化交易所是非託管的，使用 DEX 不需要 KYC 以及不需要第三方存儲用戶的個人信息。用戶確實需要將資金轉到 rollup 中才能使用這個 DEX，但用戶對其資金保有控制權，並可根據需要將資金提回主網。據 dYdX 用戶所說，其使用體驗與中心化交易所一樣靈敏。

這種鏈引起了一些 HFT (high-frequency trading, 高頻交易) 羣體的關注。假設 HFT 公司是理性且受利益驅動的實體，我猜隨着時間的推移，這項活動將主要在 ZK-rollup 上進行。

Immutable X

另一個迅速獲得關注的應用是 Immutable X，這是一種爲 NFT 提供巨大可擴展性空間的 volition 用例 (也是由 StarkEx 提供支持)。最近，TikTok 選擇 Immutable X 作爲發佈其 TikTok Top Moments NFTs 的平臺。使用 Immutable X，用戶無需支付 100 到 1000 美元的 gas 成本來鑄造 NFT，而是以幾分錢的價格甚至免費鑄造 NFT。摘自 Immutable X 的 alpha 交易公告：

Immutable X 提供免 gas 和即時交易：對於任何市場、遊戲和去中心化應用程序，Immutable X 提供免 gas 的交易 (免 gas 鑄造、交易、賺取、收集)、即時 NFT 交易 (每秒最多處理 9,000 筆交易)，在保證非託管的前提下，極大地實現了擴容。

你注意到它們說的能夠達到 9000+ TPS 了嗎？

物理和遊戲引擎 (什麼時候會在 ZK-Rollup 上爆發？)

一位名叫 guiltygyoza 的推特用戶展示了相當多其在 StarkNet 上進行的物理現象相關實驗。我預計，隨着工具變得更加強大和實驗繼續發展，未來將有大量從前無法想象的新鏈上游戲。

ZK-rollup + 數據分片能給以太坊帶來巨大的範式轉變

簡單點陣 & 重力場中的二體問題，在 StarkNet 上運行。cr: guiltygyoza

其他概念

Volition 將爲實現 Web3 的願景帶來新方法。例如，區塊鏈原生社交網絡之類的東西應該能夠極大地利用鏈下數據可用性。Jack Dorsey 已經談論過他的計劃：將推特變成一個開源的分佈式系統，其中推特只是“推特”協議上的一個客戶端。Volition (更具體地說應爲 validium) 可以在這個場景中發揮關鍵作用。

同樣，也可以想象一下 Vine 的開源版本，其中用戶提交的短視頻 (6 秒或更短) 鑄造爲 NFT。TikTok 和其 ‘Top Moments’ 系列與這個想法相似，但 TikTok 始終是一個閉源實體，搞點其他花樣並非壞事。

這場競爭會如何發展？

ZK-rollup 帶來了很多好處，以太坊很快就會讓它們發揮自身最大的潛力。但是其他競爭鏈呢？它們在各種意義上都被超越了，其未來發展會怎樣？這是一個很好的問題，不可避免地會有許多複雜的答案。對於它們的命運，我有一些想法。

以太坊的實用主義黑洞

在過去的一年裏，我們看到了許多“又便宜又快”的兼容 EVM 的鏈湧現。還有一些聲稱要在基礎層解決區塊鏈三難困境的鏈上線了，這些鏈實際上犧牲了去中心化來保證速度和安全性。

現在應該很清楚，通用計算型 ZK-rollup 將比任何 L1 智能合約鏈都更安全、更快、更去中心化、更具適應性和靈活性，並且更輕量級。這些事實很重要；每條獨立的鏈都將承擔不必要的安全開銷和風險，同時是劣質產品。

在我看來，未來務實的解決方案是讓這些鏈放棄其冗餘的共識機制和數據可用性，成爲 ZK-rollup 或意志。他們應該融入以太坊一流的安全性、數據可用性和結算保證。

在我看來，對於這些區塊鏈而言，未來的實用主義方案是放棄其冗餘的共識機制和數據可用性，發展成爲一個 ZK-Rollup 或者 Volition。它們應該借用以太坊的一流安全性、數據可用性及其結算保證。

將共識和安全的工作外包給以太坊將使這些鏈能夠專注於執行的工作。在分片上線後並且以 rollup 爲中心的世界中，這是它們之間保持相關性的機會。否則，它們的安全維護成本將變得更高而難以維持。隨着時間的推移，這將是一個變得更加明顯的現實。

ZK-rollup + 數據分片能給以太坊帶來巨大的範式轉變

以太坊 (左) & 所有其他 L1 執行層 (右), 大約在 2023 年。

cr: NASA/CXC/M.WEISS

可以說，像 Solana、Avalanche、Fantom 和 Binance Smart Chain 這樣的網絡在任何潛在的 rollup 治理代幣中都有優勢。這些網絡 (以及其他類似網絡) 的原生代幣：

  • 有時間達到某種程度的分佈式

  • 是“已知實體”

  • 有交換支持

  • 具有深度的流動性

也就是說，放棄他們冗餘的共識機制和安全開銷，然後變成以太坊 rollup 並不意味着他們的代幣消失了。相反，他們可以重新利用代幣來調整證明者和定序者的激勵措施或提供鏈上流動性激勵措施。這些鏈不需要犧牲它們的身份，只需去掉一些危險指數。這對所有人來說都是積極的調整。

需要考慮現實情況

當然，這些區塊鏈鏈的設計者、風投和用戶不可能那麼快接受這一現實。Meme 很強大，圈內的人都不乏傲慢之心，很多風投都有向散戶投資者兜售其產品的夢想。

以前的經驗告訴我們，區塊鏈的消亡從來都不是一個快速的過程。現在你可以在以太坊經典等類似平臺上觀察到數千個空塊，這表明它們缺乏採用。當然，還有其他類似的鏈在運行着。

需要一定的時間

即便這些鏈願意選擇實用主義的方法，也需要投入大量的研究、準備和注意力來實現這種規模的變化。任何人都需要很長時間才能執行。我直覺 Solana 將會是最早採取這種方法的鏈之一，也許我的直覺是錯的。

免責聲明

一個以 ZK-rollup 爲中心的未來似乎是世界上所有問題的神奇技術解決方案，但需要注意以下幾點：

  • 根據不同 rollup 的設計，中心化定序者可能可以優先執行 MEV。

  • 根據 volition 中 validium 的數據可用性委員會的不同實現方式，數據委員會的驗證者可能可以惡意凍結用戶資金或拒絕更新 validium 的狀態。但這種情況並不會影響 volition 的 ZK-rollup 狀態。

  • 許多 rollup 出現意味着有更多的流動性場所，無論是代幣交易還是 NFT 交易。雖然 ZK-rollup 能夠實現在 rollup 和主網之間快速轉移資金 (甚至在不同的 rollup 之間也可以)，但流動性碎片化還是可能會造成早期的波動。而 dAMM 主要就是爲了解決這一問題。

  • 運行一個證明者需要消耗一定的算力，因此我們應該找到降低潛在 KW/h 消耗的方法，同時提供證明效率。

需要注意的是，這種證明工作並不像 PoW 挖礦那種消耗遊戲；它不會隨着時間的推移而變得更加困難。因此，運行證明者的能源消耗接近以太坊 PoW 的能源消耗是不大可能的。

在我看來，除了 MEV (礦工可提取價值)，我預計市場將會快速地爲大多數問題提供解決方案。就 MEV 而言，這是一個棘手的問題，並不是通過單個神奇的解決方案或協議就能解決的。但各種最小化 MEV 和使其民主化的方案將有助於減少其影響。

Optimistic Rollup

雖然我對於 optimistic rollup 的長期可行性的態度不太樂觀，但它仍是以太坊目前最佳的兼容 EVM 的擴容解決方案。通用計算型兼容 EVM 的 ZK-rollup 還沒上線，也就是說我們還需要一段時間才能實現本文介紹的所有優點。

Optimism 最近推出了一版升級，其執行環境將發生巨大的變化 (中文版)，而這些變化對開發者和用戶都非常使用友好。Arbitrum 將很快進行 Nitro 升級，它支持 EVM 兼容性併爲用戶提供更快的速度。

越來越多 DeFi app 在這兩種 rollup 上部署，它們兩個網絡中都存在着數十億美元的流動性，兩者都非常值得嘗試。橋接資產至 Optimism 和 Arbitrum 上只需幾分鐘！

Optimism 橋接：

https://gateway.optimism.io/welcome

Arbitrum 橋接：https://bridge.arbitrum.io/

請注意在與任一網站交互之前驗證每個 URL 的有效性。你可以在 Optimism 的 Twitter 和 Arbitrum 的 Twitter 上仔細查看其鏈接的網站。

在撰寫本文時，Optimism 僅限用於通過白名單的智能合約，但用戶可以隨意使用任何列入白名單的智能合約。我估計這個白名單機制很快就會取消啦。Arbitrum 沒有白名單機制；用戶和開發者可以自由地交易和部署他們的東西。

需要注意的是，使用這兩個 rollup 本身的橋樑將資產從二層提到主網需要 7 天 (這是 optimistic rollup 處理欺詐證明的方式)。當然，你也可以通過第三方橋來在 rollup 和主網之間轉移資產，但需要支付手續費。在使用它們中的任何一個方案之前先自己調研一下，並在使用時仔細檢查滑點和費率。

總結

我們正面臨着一個巨大的範式轉變，這將對加密生態系統帶來永久的影響。ZK-rollup 將能爲以太坊實現擴容，它們會在這方面做到最好。這種範式轉變將十分強大，屆時會開啓所有 L1 智能合約區塊鏈的終結 —— 即便是我們現在所知的以太坊。

關於擴容，有許多不同的提案。爲了發明出現在衆所周知的燈泡，經歷了數千小時的研究和失敗，纔有後來的成功和實現 —— 當然，這項工作還遠未結束。前方的道路充滿曲折，但我們的目標卻從未如此清晰。

我希望這篇文章能夠幫你在思考行業未來時改變自己的思維方式。對於未來格局的猜想令我無比興奮。

ZK-rollup + 數據分片能給以太坊帶來巨大的範式轉變