V 神：區塊鏈如何實現反壟斷（完）

本篇論文是由 V 神和巴黎政治學院特邀教授 Thibault Schrepel 共同完成，文章證明了在不適用法治的情況下，區塊鏈可以幫助實現反壟斷法的目標，從技術和法律的角度詳細說明了爲此目的需要採取的措施。

點擊回顧：

第一部分 《V 神：區塊鏈如何實現反壟斷（一）》

第二部分 《V 神：區塊鏈如何實現反壟斷（二）》

第三部分

權力下放的監管路徑

通過區塊鏈確保權力下放需要調整反壟斷和監管政策 （A） 。它還具有長期影響，即改變我們處理法律和技術問題的方式 （B） 。

A

短期影響

我們已經證明，區塊鏈可用於實現分散經濟的新交易。因此，反壟斷機構應歡迎區塊鏈作爲一個偉大的盟友，並利用法律確保區塊鏈生態系統中不存在任何反競爭形式的強制性權力。相反，如果反壟斷機構將其執行力用於其他目的，而不是確保區塊鏈的最佳權力下放，他們可能會危及整個生態系統。

除了充分的執行，我們認爲反壟斷機構應建立多種機制，促進區塊鏈的最佳權力下放。這將需要建立監管沙箱和安全港，以保護區塊鏈開發人員和用戶免受反壟斷的影響（只要區塊鏈的設計能夠最大限度地實現權力下放）。

沙箱和安全港創建了舒適地帶，可以在該區域中以某種方式對技術進行測試，否則該技術將是非法的或需要過多的監管批准。沙箱是受監管機構監管的企業測試場所，它們可以通過激勵分散的設計，推動區塊鏈朝着更分散的方向發展。安全港與沙箱類似，但沒有時間和規模的限制，如果沙箱的結果是積極的，即它們改善了權力下放，則可以採用安全港。

B

長期影響

從長遠來看，反壟斷和區塊鏈都需要做出讓步。

對於反壟斷，需要重新概念化，因爲它必須成爲技術發展的盟友，而不僅僅是威脅。這意味着將反壟斷執法導向技術問題，而不是去追求其他反競爭做法。我們剛提到的短期監管工具也必須制度化。只有創建允許區塊鏈繁榮的法律環境，它纔會在不適用法律的地方證明特別有用。對於區塊鏈開發人員，他們必須願意繼續確保權力下放的過程，儘管這可能會爲例如更高的採用率或可擴展性造成暫時性障礙。

還有很長的路要走。政策制定者會試圖通過系統地懲罰所有非法行爲，來指出一貫的法律主導策略的存在，而區塊鏈開發者可能會試圖始終忽略法律約束。但這些都不是主導策略。這是因爲法律不能適用於所有非法行爲（無論是因爲可探測性問題，還是相互不友好的司法管轄），而且技術不能系統地凌駕於法律之上。

在這裏，根據技術是否協作，法律必須調整其策略。當技術選擇對抗時，法律也必須選擇對抗。當技術選擇合作時，法律必須選擇合作，儘管它可能需要某些制裁規則。

第四部分

結語

正如我們所展示的（點擊回顧：第一部分），對區塊鏈密碼學規則的信任會在法律不適用的領域刺激新的交易，它是通過讓遊戲更具合作性來實現的。我們認爲，儘管新的反競爭做法將在這一過程中產生，但當區塊鏈被設計爲確保最佳權力下放時，其負面影響將被抵消。我們已詳細說明了這種設計需要什麼（點擊回顧：第二部分）。

所有具有這些特徵的區塊鏈，都應受益於各種法律保護，無論是在執法方面，還是在監管方面。如果沒有這種保護措施，反壟斷機構無疑會抑制對此類區塊鏈的投資，因此權力下放的總體目標不會得到優化。

我們承認， 最具挑戰性的部分，在於說服政府和反壟斷監管當局， 儘管這些組織採取了反競爭做法（很容易觀察到），然而， 如果交易數量的增加（不易察覺）是由一種旨在實現與反壟斷法相同目標的技術產生的，則應鼓勵這種增加。 我們認爲，這是實現權力下放的最佳方式。

原文鏈接：

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3597399

點擊文末「閱讀原文」或者關注 BlockMania 後臺回覆 「V 神」即可下載原文（提取碼：y4nh）。

BlockMania 是一家以服務區塊鏈領域發展爲己任，專業視野洞悉行業先機，獨特視角深度融合，致力於輸出行業內高品質的市場推廣的區塊鏈營銷智庫 。在過去的一年裏，圍繞區塊鏈市場、技術、應用等話題已舉辦多場高質量線上 AMA 活動，歡迎關注。

BlockMania 還將上線更多 AMA 交流與問答活動，邀請加密行業內各專家一同對話，歡迎把您的問題、建議及意見通過公衆號留言給我們，感謝您的關注！

國際區塊鏈諮詢智庫

長按二維碼添加小助手

以服務區塊鏈發展爲己任

專業視野洞悉行業先機

獨特視角深度融合

輸出業內高品質推廣服務